ประมาณ 3 ใน 4 ของชาวอเมริกัน (76%) เคยได้ยินมาบ้างเล็กน้อยเกี่ยวกับการโจมตีสำนักงานของนิตยสารแนวเสียดสี Charlie Hebdo จากการสำรวจความคิดเห็นครั้งใหม่โดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นในวันที่ 22-25 มกราคม ท่ามกลางผู้ใหญ่ 1,003 คน ในจำนวนนี้ ส่วนใหญ่ (60%) กล่าวว่าไม่เป็นไรที่ Charlie Hebdo จะตีพิมพ์การ์ตูนที่บรรยายถึงศาสดามูฮัมหมัด แต่เกือบสามในสิบ (28%) ไม่สนับสนุนการตัดสินใจของนิตยสารในการเผยแพร่เนื้อหานี้ โดยกล่าวว่า มันไม่โอเค
เหตุผลที่ชาวอเมริกันให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้
เน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริการะหว่างค่านิยมของการแสดงออกอย่างเสรีและการยอมรับทางศาสนา
เมื่อถูกขอให้อธิบายจุดยืนของพวกเขาว่าควรเผยแพร่การ์ตูนเหล่านี้หรือไม่ คนส่วนใหญ่ที่ได้ยินเกี่ยวกับการโจมตีดังกล่าวและกล่าวว่าเป็นเรื่องปกติที่จะเผยแพร่โดยอ้างเสรีภาพในการพูดและสื่อ (70%)
“สิ่งที่น่ารังเกียจควรถูกกฎหมายและยอมรับได้ เพื่อให้มีเสรีภาพในการพูด”
“ฉันคิดว่ามันเป็นการตัดสินที่แย่และไร้รสนิยม แต่มันก็อยู่ในเสรีภาพในการพูด”
“มันเป็นสิทธิ์ของพวกเขาที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องเสียดสี และเป็นสิ่งที่ไม่ควรยอมแพ้เพราะความกลัวหรือความกดดัน”
การให้เหตุผลอีกประการหนึ่ง แม้จะแสดงออกมาโดยส่วนน้อย (8%) ก็คือการที่ทุกคนถูกวิพากษ์วิจารณ์ ล้อเลียน และพูดจาโผงผาง ไม่ใช่แค่กลุ่มหรือศาสนาใดศาสนาหนึ่ง
“พวกเขาล้อเลียนพระสันตปาปาและศาสนาอื่นๆ ด้วย ตราบใดที่พวกเขาไม่เลือกสิ่งที่ชอบ พวกเขาเป็นผู้ดูถูกโอกาสที่เท่าเทียมกัน”
“พวกเขาตีพิมพ์การ์ตูนเกี่ยวกับใครก็ได้ แล้วทำไมเราต้องแยกมุสลิมด้วยล่ะ”
ความตึงเครียดระหว่างเสรีภาพสื่อและความอ่อนไหวทางศาสนาในการตัดสินการ์ตูนเฮ็บโด
เมื่อพูดถึงประเด็นนี้จากมุมมองที่ตรงกันข้าม เหตุผลส่วนใหญ่ที่เสนอโดยผู้ที่กล่าวว่าการเผยแพร่การ์ตูนนั้นไม่เหมาะสมคือความอดทนและความเคารพทางศาสนา ประมาณสองในสามของผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการจัดพิมพ์การ์ตูนได้ระบุลักษณะหรือความแตกต่างของความอดทนและความเคารพ 35% บอกว่าควรเคารพความเชื่อทางศาสนา และ 31% บอกว่าการ์ตูนมีเนื้อหาไม่เหมาะสม ไม่ถูกต้องทางการเมือง หรือไม่เหมาะสม
“เพราะฉันเห็นด้วยกับเสรีภาพในการพูด แต่ฉันก็เคารพความคิดทางศาสนาของผู้คนเป็นอย่างมาก มันเป็นเรื่องของความเคารพ – สิ่งที่คุณไม่ทำ”
“มันก็เหมือนกับการล้อเลียนพระพุทธเจ้าหรือพระเยซูคริสต์ … ใคร ๆ ก็ดูถูก”
“ฉันพบว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นที่น่ารังเกียจ ไม่ว่าจะเป็นชาวยิวหรือพระสันตะปาปา และผู้ที่นับถือศาสนาอิสลาม ไม่มีศักดิ์ศรีในเรื่องนั้น”
สัดส่วนที่น้อยกว่ามาก (7%) บอกว่าพวกเขาต่อต้านการตีพิมพ์การ์ตูนเพราะพวกเขายั่วยุให้เกิดความรุนแรง การคุกคาม หรือความโกรธ
“ ผู้คนได้รับความคลั่งไคล้ ระวังสิ่งที่คุณเผยแพร่”
“มันเป็นการกระตุ้น มันไม่ถูกต้องที่จะเผยแพร่มันและไม่ถูกที่จะระเบิดสถานที่เพื่อตอบโต้”
คนผิวขาว ผู้ชาย และพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะคิดว่า เป็นเรื่องปกติที่ Charlie Hebdo จะเผยแพร่การ์ตูนของศาสดามูฮัมหมัด
คนไม่ขาวและผู้หญิงมีโอกาสน้อยที่จะคิดว่ามันโอเคที่จะเผยแพร่ พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากขึ้น
ความคิดเห็นเกี่ยวกับความเหมาะสมในการเผยแพร่การ์ตูนนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่มประชากร ความแตกต่างอย่างหนึ่งที่โดดเด่นคือระหว่างคนขาวและคนไม่ขาว 1
ในขณะที่คนผิวขาว 7 ใน 10 คนที่เคยได้ยินเกี่ยวกับการโจมตีสนับสนุนการตัดสินใจของชาร์ลี เอ็บโดในการเผยแพร่การ์ตูนเรื่องนี้ แต่นี่เป็นเรื่องจริงที่มีคนเพียง 37% ที่ไม่ใช่คนผิวขาว ในทางกลับกัน คนผิวขาวราวครึ่งหนึ่ง (48%) ประณามการ์ตูนเรื่องนี้ โดยบอกว่าไม่เหมาะสมที่จะเผยแพร่การ์ตูนเหล่านั้น
การเผยแพร่การ์ตูนเป็นภาพศาสดามูฮัมหมัดโอเคหรือไม่โอเค?
ผู้ชายมีแนวโน้มมากกว่าผู้หญิงที่จะสนับสนุนการเผยแพร่การ์ตูน โดยผู้ชาย 2 ใน 3 (67%) ที่ได้ยินเกี่ยวกับการโจมตีบอกว่าเผยแพร่ได้ เมื่อเทียบกับผู้หญิงประมาณครึ่งหนึ่ง (52%) ในทางกลับกัน ผู้หญิงแสดงออกถึงการต่อต้านการ์ตูนมากกว่า (33% เทียบกับผู้ชาย 24%)
ในทางการเมือง การสนับสนุนการเผยแพร่การ์ตูนในหมู่พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน (70%) สูงกว่าในหมู่พรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครต (55%) และในหมู่พรรคเดโมแครต ความแตกต่างระหว่างคนผิวขาวและคนไม่ขาวยังคงมีอยู่ 2
ความคิดเห็นยังแตกต่างกันไปตามระดับการศึกษา เนื่องจากผู้ที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยอย่างน้อยบางส่วนมีแนวโน้มที่จะบอกว่าเผยแพร่ได้ไม่เป็นไรมากกว่าผู้ที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่า (69% ของบัณฑิตวิทยาลัยกล่าวว่าไม่เป็นไรที่จะตีพิมพ์ เทียบกับ 62% ของ ผู้ที่มีวิทยาลัยบางแห่งและ 48% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือน้อยกว่า)
มีความเห็นไม่แตกต่างกันมากนักเมื่อพูดถึงเรื่องศาสนา ชาวโปรเตสแตนต์ ชาวคาทอลิก และกลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดต่างสนับสนุนการจัดพิมพ์การ์ตูนในอัตราที่ใกล้เคียงกัน
สี่ในสิบคิดว่าการโจมตีจะส่งผลกระทบต่อการรายงานข่าวศาสนาของสื่อสหรัฐ
เกือบหนึ่งในสี่คิดว่าองค์กรข่าวของสหรัฐฯ จะเต็มใจน้อยลงที่จะเผยแพร่เนื้อหาที่อาจขัดต่อมุมมองทางศาสนา
คำถามสำคัญที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์นี้คือ การโจมตีอาจมีผลกระทบอย่างไร (หากมี) ต่อประเภทของเนื้อหาทางศาสนาที่องค์กรข่าวของสหรัฐฯ ยินดีที่จะเผยแพร่ โดยรวมแล้ว ประมาณครึ่งหนึ่ง (48%) ของผู้ที่เคยได้ยินเกี่ยวกับการโจมตีกล่าวว่าจะไม่มีผลกระทบต่อองค์กรข่าวของสหรัฐฯ ในความเต็มใจที่จะเผยแพร่หรือออกอากาศเนื้อหาที่อาจขัดต่อความเชื่อทางศาสนาของบางคน ประมาณหนึ่งในสี่ (24%) รู้สึกว่าองค์กรข่าวของสหรัฐฯ จะไม่เต็มใจที่จะเผยแพร่เนื้อหาประเภทนี้ การแบ่งนี้มีความคล้ายคลึงกันระหว่างผู้ที่ทำและไม่คิดว่าการเผยแพร่การ์ตูนไม่เป็นไร
เกี่ยวกับรายงาน
การวิเคราะห์ในรายงานนี้อ้างอิงจากการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ที่จัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 22-25 มกราคม 2558 ในกลุ่มตัวอย่างระดับชาติที่เป็นผู้ใหญ่ 1,003 คน อายุ 18 ปีขึ้นไป ซึ่งอาศัยอยู่ในภาคพื้นทวีปของสหรัฐอเมริกา (ผู้ตอบแบบสอบถาม 501 คนสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์พื้นฐาน และ 502 คน ถูกสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์มือถือ รวมทั้ง 284 คนที่ไม่มีโทรศัพท์พื้นฐาน) การสำรวจดำเนินการโดยผู้สัมภาษณ์ที่ Princeton Data Source ภายใต้การดูแลของ Princeton Survey Research Associates International มีการใช้ตัวอย่างการโทรหลักแบบสุ่มของโทรศัพท์พื้นฐานและโทรศัพท์มือถือร่วมกัน ตัวอย่างทั้งสองจัดทำโดย Survey Sampling International สัมภาษณ์เป็นภาษาอังกฤษและสเปน ผู้ตอบแบบสอบถามในตัวอย่างโทรศัพท์พื้นฐานได้รับการคัดเลือกโดยการสุ่มถามชายหรือหญิงที่อายุน้อยที่สุดที่ตอนนี้อยู่ที่บ้าน การสัมภาษณ์ในตัวอย่างเซลล์ดำเนินการกับบุคคลที่รับโทรศัพท์ หากบุคคลนั้นเป็นผู้ใหญ่อายุ 18 ปีขึ้นไป สำหรับข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการสำรวจของเรา โปรดดูที่http://pewresearch.org/politics/methodology/ .
ตัวอย่างโทรศัพท์พื้นฐานและโทรศัพท์มือถือที่รวมกันได้รับการถ่วงน้ำหนักโดยใช้เทคนิควนซ้ำที่จับคู่เพศ อายุ การศึกษา เชื้อชาติ ถิ่นกำเนิดและภูมิภาคของชาวสเปนกับพารามิเตอร์จากการสำรวจชุมชนชาวอเมริกันของสำนักงานสำมะโนประชากรปี 2556 และความหนาแน่นของประชากรกับพารามิเตอร์จากการสำรวจสำมะโนประชากรทศวรรษ ตัวอย่างยังมีการถ่วงน้ำหนักเพื่อให้ตรงกับรูปแบบปัจจุบันของสถานะโทรศัพท์ (เฉพาะโทรศัพท์พื้นฐาน โทรศัพท์เคลื่อนที่เท่านั้น หรือทั้งโทรศัพท์บ้านและโทรศัพท์เคลื่อนที่) โดยอ้างอิงจากการคาดคะเนจากแบบสำรวจสัมภาษณ์สุขภาพแห่งชาติปี 2014 ขั้นตอนการชั่งน้ำหนักยังอธิบายข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่มีทั้งโทรศัพท์พื้นฐานและโทรศัพท์มือถือมีความเป็นไปได้สูงที่จะรวมอยู่ในกลุ่มตัวอย่างที่รวมกัน และปรับขนาดครัวเรือนของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีโทรศัพท์พื้นฐาน ข้อผิดพลาดในการสุ่มตัวอย่างและการทดสอบทางสถิติที่มีนัยสำคัญจะคำนึงถึงผลกระทบของการถ่วงน้ำหนัก
